viernes, 2 de julio de 2010

Que pasa con el proyecto 213 en La Plata.-





Durante el año 2009 salió a circular el siguiente comunicado:


"La Municipalidad de La Plata pone a consideracion de los ciudadanos la forma en que se administrara parte del presupuesto del año siguiente mediante el PRESUPUESTO PARTICIPATIVO. Para ello, se llevan a cabo una serie de asambleas en distintos barrios de la ciudad a fin de presentar diferentes proyectos y luego decidir por votacion cual sera el proyecto que se realizara.

Para el 2010, se presento en el Casco urbano 3, el proyecto 213 que proponia la mejora de la calle 71 y la instalacion de un QUIROFANO DE CASTRACIONES FIJO O MOVIL.

Actualmente, solo funciona el quirofano de zoonosis en 514 y 11 y un movil de castraciones que recorre la periferia. Sin embargo, esto no alcanza para lograr un numero significativo de castraciones con el objetivo de controlar el incremento de la fauna urbana de una manera etica y eficaz. Por ello, la gente decidio apoyar este proyecto, poque comprende que la salud animal esta relacionada intimamente con la salud publica.

Las votaciones se realizaron los dias 21, 22, 28 y 29 de noviembre en forma presencial y durante toda la semana mediante mensaje de texto. El grupo que presento el proyecto junto con los proteccionistas de La Plata recorrieron las calles y repartieron volantes explicativos a fin de dar a conocer el proyecto y concientizar sobre la importancia de las castraciones tempranas, masivas, gratuitas y sostenidas en el tiempo.

Al finalizar el recuento de votos el dia domingo 29 a las 20.00 hs los resultados demostraron que los ciudadanos quieren una solucion. El proyecto 213 gano por amplia mayoria con 1654 votos (65%) frente a 452 votos (18%) del proyecto 212 y 427 votos (17%) del proyecto 211."

Por ahora.....que pasa con el proyecto?

LEY NO EUTANASICA Nº 13879

LEY 13.879

EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SANCIONAN CON FUERZA DE LEY

ARTÍCULO 1.- Prohíbase en las dependencias oficiales de todo el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, la práctica del sacrificio de perros y gatos, como así también, todos los actos que impliquen malos tratos o crueldad, de acuerdo con lo establecido en la Ley Nacional Nº 14346.

ARTÍCULO 2.- Es objetivo de la presente Ley que los municipios y comunas de la Provincia logren alcanzar el equilibrio de la población de perros y gatos.

ARTÍCULO 3.- Establécese la práctica de la esterilización quirúrgica como único método para el control del crecimiento poblacional de perros y gatos, en todo el ámbito de la Provincia de Buenos Aires.

ARTÍCULO 4.- Declárase obligatorio en la Provincia el tratamiento antiparasitario de los perros y gatos, así como la aplicación de todos los métodos preventivos contra las zooantroponosis.

ARTÍCULO 5.- La Autoridad de Aplicación coordinará con los ejecutivos municipales la implementación y difusión masiva de las actividades a realizar para el cumplimiento de la presente.

ARTÍCULO 6.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Dada en la Sala de Sesiones de la Honorable Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de La Plata, a los veinticuatro días del mes de septiembre de dos mil ocho.

Que es un centro de Zoonosis.-





Los Centros de Zoonosis (antiguas perreras) funcionan como centros de prevención y de asistencia a los ciudadanos, cuya principal función es la atención clínica de las mascotas. En ellas se efectúan castraciones, se desparasitan a los animales y hasta se ofrecen en adopción. También se encargan de prevenir las enfermedades zoonóticas, que son aquellas transmitidas de los animales a los seres humanos (Rabia, Psitacosis, Leptospirosis, etc.). Están bajo la dirección de las Municipalidades, y a ellas incumbe su existencia y mantenimiento.
A los Centros ingresan aquellos animales denunciados por los vecinos cuyo comportamiento agresivo configura un peligro para la sociedad. Lamentablemente, muchas veces son recolectados también aquellos animales que se encuentran perdidos o carecen de dueños. Hasta no hace mucho tiempo eran finalmente asesinados cuando no se los podía ubicar en adopción pero hoy en día ha sido sancionada la ley no eutanásica que dispone que no pueden ser eliminados o aniquilados en modo alguno; sin embargo suelen conocerse denuncias efectuadas por las agrupaciones protectoras de animales por carecer de la infraestructura necesaria y poseer precarias condiciones higiénicas y un muy reducido espacio, el cual les impide movilizarse dentro de las jaulas, así como denuncias de desapariciones misteriosas de animales sin existir constancia alguna de haber sido retirado o adoptados, tal como sucedió en el Centro de Villegas.
En la Provincia de Buenos Aires hay muchos Centros, y de muy distinto funcionamiento, algunos hasta son recorridos por las agrupaciones proteccionistas para cerciorarse de que los animales no sufran ningún acto de maltrato y la ley que rige sea respetada. En La Plata, existe un Quirófano movil que efectúa castraciones en distintos barrios para todas aquellas personas que no pueden acercarse al Centro.

Direcciones de centros de Zoonosis de la Provincia:


Centro de Zoonosis de San Martín - Almeyra 2399 - San Martín - Tel.: 4750-0202.
Centro de Zoonosis de Tigre - Alvear y Saavedra. Tel.: 4512-4513.
Centro de Zoonosis de San Fernando - San Ginés 640. Tel.: 4746-4678.
Centro de Zoonosis de San Isidro - 3 de Febrero 536. Tel.: 4512-3151.
Centro de Zoonosis de Vicente Lopez - Bermúdez 3484. Tel.: 4799-3240.
Centro de Zoonosis de La Matanza - calle Paribebuy 4770 y Mocoretá Tel.: 4625-6273.
Centro de Zoonosis de La Plata - barrio de Tolosa calle 3 y 528 Tel.: 0221-4242906.
Centro de Zoonosis de Villa Dominico - barrio calle Espora y Diaz de Solis de Villa Dominico. Tel: 5227-7700 INT.2
Centro de Zoonosis de Lanús - Madariga 635 - Lanús Tel.: 4225-6180
Centro de Zoonosis de Rosario (Pcia. de Santa Fe) - Av. Francia 1940. Tel.: (0341) 4805463
Centro de Zoonosis de Morón - Yrigoyen 1440, Morón Tel.: 4627-6141.
Centro de Zoonosis de Quilmes - Calle Alberdi a 4 cuadras de Av. Hipólito Irigoyen Tel.: 4253-7001 int 2425 - .
Centro de Zoonosis de Escobar Pehuen entre Colon y Vias (cortada). Tel.: (03488)430543.
Centro de Zoonosis de Tucumán - Capital La dirección es: Av. Fco. de Aguirre y Av. Mitre, Tel.: (0381)4278048.
Centro de Zoonosis de Baradero (Pcia. Bs.As.) Calle Gallo 250 - Tel.: 03329-483575 / 03329-482963).
Centro de Zoonosis de Mar del Plata - Calle Hernandarias y 202 Tel: 4652510 o 4652518.
Centro de Zoonosis de Lomas de Zamora Las Heras 2200 Banfield Tel.: 4248-6657.
Centro de Zoonosis de Merlo, Pcia de Bs AS. - Av. de la Calle Real (Ex Vergara) y French Tel.: (0220)494-1212

jueves, 1 de julio de 2010

El nacimiento de los zoológicos y su evolución.-







Los zoológicos toman su nombre de la zoología (estudio de los animales) usado por primera vez en el Zoológico de Londres, el parque científico más antiguo del mundo, que abrió sus puertas en 1828 con el propósito de albergar una colección de animales (650) para estudios científicos; 19 años más tardes estaría abierto al público.
Los primeros zoológicos fueron en realidad colecciones privadas, en su mayoría pertenecientes a reyes, de hecho, los primeros de los que se tiene testimonio estaban en Mesopotamia y Egipto (1500 a.C.); y China (1,200 a.C.), además de contar con los relatos de Cortez que quedó maravillado ante la colección de animales que había hecho traer a su imperio el Emperador Moctezuma. Pero el primer zoológico moderno fue abierto en Viena en 1765. Tres décadas después, tras la revolución francesa, el zoológico de París fue abierto al público en general.
La primera concepción que se tuvo fue básicamente la de exhibir las especies, ya que eran desconocidas y novedosas, pero lentamente se fue cambiando el concepto a lo que hoy en día son los parques sin jaulas, donde los animales interactúan con los visitantes; afortunadamente esta nueva modalidad que mejora las condiciones de vida de la población anima se está expandiendo por el mundo.
En el zoológico de Londres, paradógicamente el primero, las autoridades del lugar anunciaron que tirarán abajo todas sus jaulas, barrotes y vallas, para permitir que los animales que lo habitan puedan moverse libremente. La idea es que los visitantes puedan circular por caminos dentro de los sectores en los que están los animales, o hacerlo en pequeños vehículos especiales, para llevar al espectador más cerca de ellos.

La decisión se tomó a partir de un estudio para conocer mejor a los animales, a raíz de lo cual en el zoológico se dieron cuenta que hay que mejorar sus hábitats. La idea de este zoológico es alejarse de la visión de la jaula como espacio de encierro para los animales, reemplazándola por espacios abiertos más naturales, que pueden resultar medio ambientes mucho más estimulantes para el animal.

En nuestro país hubo un proyecto similar en el zoológico de Mendoza, pero lamentablemente no funcionó. Esperemos que esta sea una tendencia en expansión que aniquile de una vez por todas las tan arcaicas jaulas.

El rottweiler, es un perro peligroso?



Antes de incorporar a esta especie canina a sus hogares mucha gente se pregunta si el rottweiler es tan peligroso como suele decirse; ha adquirido mala fama ultimamente debido a los ataques a sus dueños y a la feroz mordida, que no es tan peligrosa por el daño que produce con sus dientes sino por la fuerza que ejercen sus mandíbulas al cerrarse, ya que genera una presión de 150 kg en el radio de su boca. Suele pesar entre 50-60 ks y medir unos 60 cm

Nacen como perros de protección, ya que cuidaban de saqueadores a los carros de los carniceros en la región alemana de rottweiler, siendo fieles compañeros de sus dueños que comerciaban carne de un pueblo a otro. Fue así como este perro, eminentemente de trabajo, ganó gran popularidad. Fue en Alemania a comienzos del siglo XX que el rottweiler fue nombrado de forma oficial como perro de policía.
Es un guardián por naturaleza, pero la poca tendencia a ladrar lleva a que la gente los vuelva más agresivos y desconfiados, siendo ello un error ya que la educación de estas especies no es para cualquiera; si el dueño no tiene un carácter firme será fácilmente dominado por él, cuando el objetivo es exactamente el contrario.
No hay ningún obstáculo para poder integrar como un miembro más de la familia a este tipo de animal, siempre y cuando se sigan un par de consejos
  • Nunca compren ni acepten un rottweiler ya entrenado y educado, dado que se desconocen las costumbres del animal y los hábitos diarios, puede ser muy peligroso si se tienen menores en casa.
  • Para su educación es preferente llevarlo a una institución que se dedique a tal tarea, sino el animal puede ser malcriado y así generar un serio problema, debido a su tamaño y peso son dificilmente controlables una vez llegado a la adultez.
  • Para su compra, siempre recurra a lugares habilitados y efectúe la compra con todos los papeles, verificando que los mismos sean auténticos.

Este animal debe ser cuidado y educado como corresponde, ya que si bien hay noticias de ataques de rottweiler también hay muchos videos en red que merecen ser vistos para terminar con este mito del perro asesino, la responsabilidad de lo que resulte será nuestra, si ves al animal reconocerás su dueño en el!

,

Porque no usar pieles! No hay que ser hipócrita y vean las fotos

9 RAZONES PARA NO COMPRAR PIELES








o peor que le puede pasar a cualquier animal silvestre es que se le produzca sufrimiento de forma intencionada, se le manipule genéticamente, se le trate como si fuese un animal doméstico para posteriormente matarle y, en demasiados casos, causar la extinción de la especie. La industria peletera no sólo ha realizado todo esto, sino que además es responsable de un derroche de recursos, de la generación de residuos y de la introducción en el medio natural de especies no autóctonas. Todo ello para satisfacer una supuesta necesidad de prendas de abrigo, totalmente inexistente, y los imperativos de una moda anticuada y repudiada por la mayoría de la población.



1ª - La Muerte de Animales

Anualmente la industria peletera causa la muerte en el mundo a más de 140 millones de animales silvestres. 40 millones de estos animales son criados y matados en granjas y los 20 millones restantes son cazados de la naturaleza, utilizando generalmente trampas no selectivas que a su vez producen la muerte de otros 80 millones de animales no útiles para la peletería. Cada prenda elaborada con piel de animales silvestres esconde la muerte innecesaria de muchos animales y las personas que compran o utilizan las mismas deben asumir su responsabilidad por dichas muertes.




2ª - La Extinción de Especies

La captura y muerte de animales salvajes con fines peleteros ha llevado durante los últimos siglos a la extinción a diversas especies, como por ejemplo, al visón del mar y al zorro de las Malvinas, mientras que a otras muchas las ha puesto al borde de la desaparición. Algunas de estas especies son: castor, ocelote, pantera nebulosa, nutria marina, tigre, jaguar, koala o chinchilla salvaje. En la actualidad todavía se matan animales silvestres en libertad pertenecientes a especies que se encuentran muy amenazadas.

En España, la caza de animales por su piel supuso la extinción de la garduña de Ibiza y ha puesto, junto con otras causas, a múltiples especies al borde de la extinción. La nutria ha sido perseguida por su piel hasta la década de los sesenta, en que empezó a escasear tanto que dejó de ser rentable. El oso pardo sigue siendo hoy en día cazado furtivamente, entre otras causas, por su piel.


3ª - El Sufrimiento Innecesario

La peletería no es sólo sinónimo de muerte, también lo es de sufrimiento. Los métodos utilizados para matar los animales son estremecedores. En el caso de animales en libertad su muerte se produce especialmente mediante la utilización de trampas, tales como cepos. Estos métodos no causan la muerte del animal de forma rápida, sino que alargan el sufrimiento. La muerte termina produciéndose tras largo tiempo de agonía.

En el caso de las granjas, la crueldad se inicia desde el momento que se obliga a vivir a los animales en reducidas cajas junto a cientos de congéneres, con grandes niveles de "stress" psicológico. Las granjas no tienen en cuenta sus necesidades psicológicas y etológicas, causando en los animales esterotipos, movimientos anormales, apatías y automutilación, incumpliendo la Convención Europea para la protección de los animales de granja. Los métodos utilizados para matar estos animales van desde el gaseado con monóxido o dióxido de carbono, la dislocación del cuello, la inyección de pentabarbital sódico y la electrocución, hasta el desangrado. La auténtica belleza no se puede lograr mediante el sufrimiento, y la crueldad nunca puede ser elegante.




4ª - La Manipulación Genética

La manipulación genética es una constante en las granjas. Se realiza una cría "selectiva" basándose en características tales como la calidad y el color de la piel, o el éxito reproductor. Por ello los visones de granja son más grandes y tienen mayor índice de reproducción que los ejemplares libres de su propia especie, aumentando así la producción de las granjas. El resultado es un animal que poco o nada tiene ya que ver con sus características naturales, con lo cual cuando se produce la fuga de animales de granja, estos pueden producir alteraciones genéticas en las poblaciones silvestres.


5ª - El Intento de Domesticación

La cría en granjas de animales silvestres como son los visones o los zorros, se realiza como si estos fuesen animales domésticos. Los animales domésticos, lo son debido a un proceso de domesticación que duró miles de años. Por ejemplo, llevamos unos 12.000 años conviviendo con los perros, 7.000 con los cerdos y 4.000 con las gallinas. Dado que las granjas europeas más antiguas de visón datan de 1920, estos animales han estado en cautividad menos de 75 años y no se les puede considerar en ningún caso animales domésticos. Son animales silvestres encerrados en jaulas.

Además, la domesticación de cualquier animal supone la desaparición de la forma de vida y comportamiento de una especie. Este proceso hace que pierda su capacidad de sobrevivir por sus propios medios, pasando a depender del hombre. La domesticación de especies silvestres supone su "extinción", y ello debido únicamente al uso de sus pieles.


6ª - El Derroche de Recursos

La muerte anual de 140 millones de animales silvestres, para la confección de productos de lujo e innecesarios, es un evidente derroche de nuestro recurso faunístico. Pero además la existencia de las granjas peleteras supone también un derroche energético y de alimentos. Se necesitan 3,3 toneladas de alimento (harina de pescado, proteínas vegetales, cereales, etc.) para confeccionar un abrigo de visón y 1 tonelada para un abrigo de zorro. Si estas cantidades se multiplican por los 30 millones de visones que cada año producen las granjas, resulta que anualmente se usan 1.650.000 toneladas de alimento. Se comprende por qué los bancos de arenque de los países del norte se están agotando, ya que la mitad de los arenques que se capturan en estos países, se utilizan para las granjas peleteras. Nuestros escasos recursos naturales no deben ser derrochados en ningún caso, pero menos aún para satisfacer la vanidad de ciertas personas.


7ª - La Producción de Residuos

La cría de animales en granjas generan ingentes cantidades de residuos orgánicos de los lechos de estabulación, de los alimentos y de los cadáveres despellejados, que favorecen y desarrollan la proliferación de ratas y microorganismos patógenos, y la eutrofización de las aguas. Además, en los procesos de curtición de las pieles se emplean metales pesados que se vierten en las aguas industriales, envenenando los ecosistemas acuáticos.


8ª - El Lujo Innecesario

En realidad, el frío es una excusa para la utilización de estas prendas. Los abrigos, chaquetones, estolas y otras prendas de piel, han sido siempre una demostración de posición social y económica, fruto de una moda basada en la ostentación. Tras una caída en la venta de pieles, se viene intentando imponer las pieles como una moda consumista más, realizando todo tipo de ofertas y pagos a plazos. El hombre vistió con pieles en la antigüedad, pero ya no somos cavernícolas.


9ª - Existen Prendas Alternativas

Las razones expuestas justifican sobradamente la no compra ni utilización de productos elaborados con pieles, pero es que además existen suficientes materiales alternativos, tanto para luchar contra el frió como para embellecer el cuerpo. El mismo cuero, procedente del ganado doméstico utilizado para la alimentación, supone un material que puede ser aprovechado, apoyando de esta forma nuestra ganadería extensiva. Existe incluso la posibilidad de imitar la piel de determinadas especies. Una mezcla de seda natural y lana de camello se parece bastante a la piel de nutria, mientras que el visón tiene su sucedáneo en la lana de angora. Por supuesto abogamos por fibras naturales como la lana, seda, algodón o lino, pero en el mercado existen suficiente tipo de prendas de abrigo como para desterrar totalmente la utilización de pieles de animales silvestres.




Colabora en la Campaña Contra las Pieles




- No compres prendas de piel e intenta convencer a tus conocidos de que tampoco lo hagan.
- Difunde todo lo que puedas las razones para no comprarlas, puedes escribir cartas a los periódicos de tu ciudad o protestar a los establecimientos que venden pieles.
- Si ya tienes un abrigo de piel no lo uses, con su utilización podrías inducir a alguien a comprar un abrigo parecido.
- Participa en las acciones de protesta que se realizan en tu ciudad, colabora en la campaña de recogida de firmas y asociate a alguno de los grupos que realizan campañas contra la utilización de pieles.

Para hacer UN sólo abrigo (dependiendo de la especie y del tamaño de la prenda) se sacrifican:



60... Visones o Martas
20... Zorros o Marmotas
14... Ocelotes o Lobos
20... Nutrias o Linces
250... Chinchillas
7... Focas, Jaguares o Leopardos
30... Castores o Mapaches
200... Armiños
25... Zarigüeyas






El zoologico de La Plata, una historia lamentable!!!



Cual es el objetivo de un zoológico? Cual es su historia? Mucho podremos debatir acerca de su necesidad y la posibilidad de eliminar esta arcaica institución de nuestras sociedades, pero las noticias que salen a la luz son cada vez más espantosas y contradicen el sentido de su permanencia.

Ya en el año 1999 el periódico "La nación" publicó una cifra que resulto ser mortal: 62 animales habían muerto en el zoológico platense!!!!! solo en 12 meses. A falta de infraestructura, de controles y de cuidados pocas eran las especies que continuaban su permanencia en dicha institución.

Un hipopótamo, un elefante y una jirafa nacidos en cautiverio fueron algunos de los ejemplares que habían fallecido. Un ciervo hembra murió de tuberculosis y ocho animales se intoxicaron al ingerir alimentos contaminados con sunchillo. Los patos y cisnes del lugar fueron depredados por perros cimarrones.

Me causa mucha tristeza leer que el proyecto que culminaría en el año 2001 transformaría integralmente el jardín, recreando zonas autóctonas como la región pampeana, la chaqueña y la sierra pampeana, dando así una mejor condición de vida y transformando el paseo en un centro dedicado a la conservación y reproducción de especies autóctonas, tristeza porque esa rotunda transformación de vida proyectada para los animales jamás se cumplió.


Cómo terminaron las cosas? Once años después nos enteramos "como noticia" que entre esas especies que murieron el hipopótamo tenía latas de durazno y botellas de Coca Cola de vidrio en el estómago y que la jirafa corrió igual suerte pues le encontraron una bolsa de nylon que la asfixió, por lo que ahora lo que se intentará es concientizar a los visitantes, y evitar que le arrojen comida......digo yo, esto no se sabia hace 10 años???????

Castración



Castrar, no castrar? Cambiara en algo mi perro? Es una crueldad? A muchas personas le surgen estas dudas cuando su animal llega a la edad fértil, por lo que subo esta nota que le hicieron a Cesar Millan acerca del tema para aclarar un poco las cosas:


" Me da remordimiento castrar a mi perro. ¿No se sentirá como que le he hecho algo terrible? ¿Cambiará su personalidad?

R. A muchas personas, especialmente a los hombres, les cuesta mucho esterilizar a sus mascotas, imponiéndoles a sus perros sus propios sentimientos frente a la idea de perder las habilidades reproductivas. Un perro no se sentirá menos “hombre” o menos “mujer” tras ser esterilizado. No sufrirá una crisis de identidad o llorará la pérdida de su capacidad reproductiva. El perro simplemente tendrá una necesidad menos que satisfacer.

La personalidad básica de un perro se forma más por su ambiente y sus genes que por sus hormonas sexuales, por lo que la esterilización no cambiará la personalidad básica de tu perro, no lo hará perezoso ni afectará su instinto natural de proteger la jauría. Pero tú tendrás un perro que se portará mejor.

Los perros castrados tienen menos deseos de escaparse, de marcar territorio (¡como tu sillón!) y de ejercer el dominio de la jauría. Los perras esterilizadas ya no experimentan los cambios hormonales durante los ciclos de celo que las ponen nerviosas, las hacen llorar incesantemente y atraen machos indeseados. Los perros esterilizados son más cariñosos y menos propensos a morder, escaparse, volverse agresivos o peleagudos.

Los perros no sufren por haber perdido su capacidad de reproducirse. Se reproducen con el único fin de asegurar la supervivencia de su especie. No crían a un cachorro durante dieciocho años. No sueñan con la boda de sus cachorros. No esperan conocer el bienestar de tener nietos cuando sean mayores. Las hembras amamantan unas semanas, les enseñan a sus cachorros reglas, márgenes y limitaciones y los mandan a que sean parte de la jauría. Los machos no son “padres” en el sentido humano de la palabra, ni siquiera reconocen a los cachorros como suyos.

P. ¿Esterilizar o castrar a mi perro hará que engorde?

R. Los perros no engordan con sólo ser esterilizados. Al igual que los humanos, los perros suben de peso si comen mucho y se ejercitan poco o si están genéticamente predestinados a tener sobrepeso. Probablemente, el aumento de peso que la gente puede llegar a ver luego de la esterilización sea por seguir alimentando con una dieta de alto contenido energético a un perro cuya necesidad de energía está disminuyendo a medida que va alcanzando su tamaño adulto.

P. No creo tener el dinero para una esterilización. ¿No es algo costoso?

R. ¡Hoy en día, la cantidad de programas de esterilización y castración gratis o baratos ya no dan lugar a esa excusa! Existen muchas opciones baratas y muchas regiones de los Estados Unidos tienen al menos una clínica de esterilización/castración de fácil acceso que cobra $100 o menos por la operación, y muchas clínicas veterinarias dan descuentos a través de programas subvencionados. Algunas hasta ofrecen hacer la operación sin costo alguno si la mascota fue rescatada de un refugio.

Aun si estos programas no están disponibles en tu área, la angustia emocional y el dinero gastado en tratamientos médicos que te ahorrarás a largo plazo hacen que sea una inversión que valdrá cada centavo.

La esterilización reduce el riesgo de incidencia de un número de problemas de salud cuyos tratamientos son complicados y costosos. En las hembras, elimina la posibilidad de que se desarrolle cáncer uterino u ovárico y reduce considerablemente las probabilidades de tener cáncer de mama. Además, algunas hembras sin esterilizar experimentan embarazos psicológicos e infecciones uterinas que pueden ser fatales. En los machos se reduce considerablemente el riesgo de cáncer de próstata. Al ser esterilizada, su mascota vivirá una vida más larga y saludable.

P. ¿Es cierto que las hembras deben tener al menos una cría antes de esterilizarlas?

R. No hay ninguna prueba médica que justifique hacer tener cría a una perra antes de esterilizarla. La ASPCA (La Sociedad Estadounidense para Prevenir la Crueldad contra los Animales, según su sigla en inglés) recomienda encarecidamente que castre o esterilice a su mascota lo antes que pueda. Actualmente, muchos veterinarios esterilizan perros y gatos a la corta edad de ocho semanas. De hecho, esterilizar una hembra elimina la posibilidad de que se desarrolle cáncer uterino u ovárico y reduce considerablemente el riesgo de cáncer de mama. Además de prevenir embarazos indeseados, castrar a un gato o un perro macho antes de los seis meses de edad previene el cáncer testicular y las enfermedades de próstata.

P. ¿Le dolerá a mi mascota si la esterilizan o castran?

R. La esterilización quirúrgica la realiza un doctor en medicina veterinaria usando anestesia general. El paciente no siente la operación. Luego, puede haber cierta molestia, pero la mayoría de los animales retoman su actividad normal entre las 24 y 72 horas. La molestia que pudieran sentir los perros y gatos esterilizados o castrados puede reducirse mediante analgésicos post-operatorios y son infinitamente menor al sufrimiento de que haya cachorros sin hogar que en muchos casos deben ser sacrificados.

P. ¿No estaría privando a mis hijos de presenciar el milagro del nacimiento viendo a la mascota de la familia tener cría?

R. Muchos perros y gatos tienen su cría durante la noche, en lugares silenciosos y oscuros, lejos de la vista de todos. Además, cada camada de cachorros nacida contribuye con los miles de perros y gatos indeseados que mueren por todo el país día a día en perreras y refugios de animales.

P. Mi perra es muy especial, quiero otro cachorro como ella. ¿Qué hay de malo en eso? Además, mi perra es de raza pura.

R. Es poco probable que los cachorros de tu mascota sean una copia exacta de ella. Ni siquiera los criadores profesionales pueden garantizar eso. Hay mascotas de refugios que necesitan un hogar y que son tan lindos, inteligentes, dulces y cariñosos como la tuya.

Con respecto a los perros de pura raza, uno de cada cuatro perros llevados a los refugios para animales del país también son pura raza. Lo cierto es que hay demasiados perros y gatos (de raza pura o cruza) y casi la mitad de todos los animales que entran a los refugios son sacrificados.

P. ¡Pero yo puedo encontrarle un buen hogar a cada cachorrito!

R. Tú podrás encontrar un buen hogar para los cachorros de tu mascota. Pero sólo puedes controlar las decisiones a tomar con respecto a tu propia mascota, no las decisiones que toman los demás con respecto a las suyas. Los cachorros de tu mascota, o los cachorros de tus cachorros, podrían terminar en un refugio para animales, como una de las tantas mascotas sin hogar que hay en cada comunidad compitiendo por un hogar. ¿Serán ellos los que tengan suerte? "

viernes, 4 de junio de 2010

el tráfico de estupefacientes


Dentro de la miseria humana podemos encontrar todo tipo de atrosidades, pero esta noticia fue la que más me impactó!

Sucede que en el 2006 fue desmantelada una banda colombiana que operaba desde Medellín luego de que los agentes registraran una finca en la que hallaron a diez cachorros de labrador, seis de los cuales habían sido operados para insertarles 14 bolsas de heroína líquida en el estómago!!!!! El peligro es lógico, las bolsas pueden romperse y ocasionar la muerte inmediata de los animales.

La droga fue detectada usando ultrasonido, pesaba 3 kg y valía aproximadamente US$200.000. Al momento de la operación tres cachorros murieron, y lo peor es que el veterinario sigue fugitivo, se cree que se encontraría en españa, pero no hay novedades al respecto.

La raza humana es increible!

jueves, 3 de junio de 2010

La noticia del dia!





Doce tigres, un mono chimpancé, tres leones, dos osos entre otros, que pertenecían al Circo Australino, de gira en la ciudad de Bell Ville, provincia de Córdoba, fueron abandonados sobre la ruta provincial Nº 3.

Una integrante de la Protectora animal de dicha ciudad, contó que la dueña del Circo fue a esa entidad a pedir ayuda. "Quieren desprenderse de los animales que les quedaron, y aparentemente el circo ya no va a hacer más números con ellos", dijo Pita, quien precisó que se contactaron con la Secretaría de Ambiente de la Provincia para encontrar una solución.

Por el momento, el Zoológico de Córdoba recibirá a una leona, al chimpancé y a dos de los tigres, pero el resto de las fieras quedó bajo el cuidado de la citada protectora. El principal problema no solo es desconocer el tipo de cuidado que requieren estos animales, sino conseguirlo, ya que uno solo consume 400 ks de carne por dia.

Las únicas explicaciones que se conocen, emitidas por los dueños del circo fueron que debían desprenderse de los animales porque en la ciudad en la cual pensaban montar su espectáculo estaba prohibido usarlos: “Las protectoras de animales nos han acorralado y estas son las consecuencias”, dijo uno de los encargados. Hay otras versiones acerca de que la decisión sería otra: la partida de su cuidador y domador y la ruptura de la sociedad comercial entre los dueños, y como lógica consecuencia ante los altos costos de manutención de tantos animales, nadie quería quedarse con ellos.

Por el momento están bajo cuidado, pero queda el alarmante antecedente de la impunidad con la que se manejan ciertas organizaciones, ya que si bien se habla del exceso de tortura y maltrato a la que son expuestos los animales en los circos, abandonarlos a la buena fortuna no es una solución, ni una opción para nadie, y debería estar penado con una sanción pecuniaria, para que por lo menos se garantice el mantenimiento de los mismos. El intendente y el gobernador nada hicieron, nada dijeron, y no hicieron responsable a nadie, y la actitud con la que se manejaron los dueños del circo es otro ejemplo del maltrato animal.

miércoles, 2 de junio de 2010

DIA NACIONAL DEL PERRO!!!!!!






Muchos desconocen que hoy, dos de junio, es el día nacional del perro, declarado como tal desde 1996, por una heroica hazaña de un can de la policía federal.

Dicen que un mismo día, pero de 1983 Chonino, que así le habían puesto al ovejero alemán, hacía un patrullaje junto con dos suboficiales: Luis Sibert y Jorge Iani, quienes en un procedimiento fueron tiroteados por los delincuentes, y al encontrarse ante semejante situación el perro acudió en ayuda, desarmando a uno de ellos, pero luego siendo baleado por el otro, quien huyo dejando al oficial y al perro heridos, quien antes de morir se arrastró hasta sucumbir sobre su amo.

Lo notorio de este relato, es que cuando acuden al lugar del hecho, encuentran que el ovejero tenía en su boca los documentos de uno de los delincuentes, quien fue posteriormente ubicado y encarcelado.

Esta triste pero heroica historia produjo que en el año 96 se señalara el día del perro en honor a chonino luego del insistente pedido de una escritora.

Festejenle como se merecen!!!!!



viernes, 7 de mayo de 2010

Proteger con el cuerpo y con el corazón.-

No hace mucho, a fines de enero, se produjo un incidentado encuentro entre los activistas protectores de animales de AnimaNaturalis y los propietarios y empleados del circo Kroner, ubicado provisoriamente en la ciudad de Zárate, cuando se intentó realizar una protesta frente al mismo, donde los manifestantes se encontraban enjaulados y con carteles donde se leía la leyenda " los animales no son payasos de nadie".

Luego de iniciar el acto de repudio, comenzaron a aparecer las primeras agresiones, manifestadas en piedras, golpes de puño, amenazas con armas de fuego y hasta robos de cámaras fotográficas y videos.
Desafortunadamente la coordinadora terminó con un corte en la boca, y otra activista presentó fractura tabique nasal, ante lo cual acudió la policía y se produjo la denuncia en la comisaría primera de Zárate.

¿Cómo termino el suceso? No solo con el descrédito del circo Kroner que ya había sufrido los mismos incidentes en otras ciudades del país, sino también con la aprobación de la ordenanza municipal que prohibe la exhibición de animales en espectáculos circences. Tanta lucha al fin tuvo su recompensa!

Guillermo Vargas o la estupidez humana.-



¿Se acuerdan de este (dícese) artista? Hace tres años, durante agosto de 2007, tal vez alguno recuerde la llegada de un mail haciendo circular un petitorio via web desde España que logró juntar más del millón de firmas en contra de este mencionado salvaje.


Guillermo Habacuc Vargas, a quien el mundo no conocía antes de este infortunado suceso, representó en la Bienal de Centroamérica a Costa Rica, exponiendo un animal famélico, flaco y sediento atado en un costado de la exposición. Las pocas explicaciones que dio posteriormente fueron: "Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente no se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros"; "Nadie liberó al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada". Y en esto se equivoca Vargas pues supongo que desconocía que la mencionada exposición llegó como noticia hasta nuestro país. El tan referido Natividad Canda al que menciona fue una persona devorada por un Rottweiler, y en su memoria, le puso al expuesto e indefenso animal su mismo nombre.
Lamentablemente, este suceso que me pareció digno recordar en pos de la estupidez humana, sacudió momentaneamente al mundo y unio a mucha gente intentando que sea prohibida la misma maniobra artística en la Bienal del año 2008. Para decir simplemente unas palabras, que una persona use semejante acto de crueldad para hacerse famoso no es solo una salvajada, sino también un acto de egocentrismo propio de todo artista, avalado por aquellos encargados de la exposición que todo lo justifican en pos de la innovación y deformación del concepto de arte. Si se quiere, se puede decir que este personaje que lamentablemente con un acto semejante recorrió el mundo (¿quien sabría que sería de vargas a esta altura si no fuera por semejante atrosidad? acaso también hubiera terminado devorado por un animal en medio de su pobreza y su soledad?) tuvo un móvil y un fundamento, reprochable para todo el mundo, pero lo tuvo.
Como van a justificar los que acudieron a su galería, los que impasibles observan semejante atrosidad sin hacer absolutamente nada? Gente que tiene una supuesta susceptibilidad mayor al mundo por estar rodeando del medio artístico? Dejo que cada uno haga su propia conclusión.

Recordemos el 15 de agosto como el cumplimiento de los 3 años del día de la estupidez humana.



domingo, 2 de mayo de 2010

Un antecedente preocupante.



En comentarios anteriores he puesto de manifiesto la situación de desprotección en que se encuentran los animales en nuestro país. Estaba recordando un caso que conmovió a la ciudad de La Plata, un importante precedente que tuvo lugar en el año 2007, cuando distintas organizaciones como Organización Proteccionista Integral de la Vida Animal de Argentina (OPIVAA), Asociación Protectora de Animales de La Plata (APA), Asociación Defensa de la Vida Animal (ADEVA) y Asociación Puro Perro Puro Gato (PPPGA) junto a particulares damnificados realizaron la denuncia contra el encargado del Hogar Candela, un lugar que se dedicaba a albergar animales, donde se los alimentaba deficientemente y se los ubicaba en caniles en pésimo estado. Me parecio interesante hacer un somero comentario del mismo, sin ahondar en datos sobreabundantes ya que puede leerse la noticia en http://www.diariohoy.net/accion-verNota-id-77409-tituloUna_causa_por_torturas_a_animales_podra_llegar_a_juicio_oral.

Quiero hacer énfasis en dos cosas; por un lado es un caso importante de destacar, ya que esta es una de las pocas denuncias que llegan a sede judicial y que la UFI elevo a juicio. De mas esta decir que la insistencia y el esfuerzo para lograrlo es elogiable, ya que muchos sabemos la poca seriedad con la que son tomadas nuestras denuncias si es que conseguimos que las tomen. Pero el caso no termina ahí. Es en esta etapa donde comienza la verdadera dificultad, ya que como recordó el abogado durante la nota " las penas que establece la ley de proteccion animal son muy bajas y no superan el año de prision".


Enfatizo esta situación ya que insisto en que es preciso una urgente y nueva ley que llene este vacio legal que se ha configurado con el tiempo. Es necesario que al momento de la acción legal, al momento de decidir judicialmente haya normas claras y precisas que resuelvan satisfactoriamente estas angustiosas situaciones.


Recomiendo a todo lector de esta nota que tenga las posibilidades, pueda interiorizarse en este precedente, ya que no solo resulta preocupante, sino que por lo menos constituye un ejemplo de lo que se puede conseguir con el esfuerzo y la preocupación.

Los pormenores de la ley 14346 y su proyecto de reforma.



En 1989 la presidenta de ADDA,junto con el Dr.Benítez trabajaron en una reforma a la ley de maltrato animal, proyecto que se ingresó en la Cámara de Diputados.

El resultado final fue un proyecto sólo para animales domésticos y domesticados para fines específicos. En una última sesión maratónica de la Cámara de Diputados en 1995, recibió media sanción y fue girado a la Cámara de Senadores.

En la cámara alta se advirtó lo inconveniente de retroceder en materia jurídica, como era discriminar tan marcadamente en la defensa de los animales derogando una ley que beneficiaba a todas las especies como lo hacía la ley vigente, para ser reemplazarla por un proyecto que solo beneficiaría a los domésticos y no lo trataron.

La Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales - RSPCA y la Sociedad Mundial para la Protección d los Animales, manifestaron su propia preocupación dirigiéndose a los legisladores por escrito. En el caso de la Sociedad Real el Director General viajó a Argentina para entrevistarse con la Comisión de Legislación General del Senado donde había recalado el mencionado proyecto para explicar las negativas implicancias de la reforma que se había impulsado.

Al término del Período Legislativo de 1997 el proyecto cumplió su período de vigencia.

Como siguió la historia? Recién en 2005 los dirigentes de ADDA tuvieron la oportunidad de reingresar el proyecto originario a través del bloque radical, ingresando en la cámara correspondiente en el año 2007, pero, a través de una serie de modificaciones que resultaron negativas para la creadora del proyecto, tuvo que retirarlo. Hoy, no existe ningún indicio de reforma, ni se ha presentado un proyecto para tal cometido.

PROYECTO CABALLOS LIBRES - El Calvario de los Animales de Tiro: LA PLATA. Buenos Aires. DENUNCIA Nunca Respondida

PROYECTO CABALLOS LIBRES - El Calvario de los Animales de Tiro: LA PLATA. Buenos Aires. DENUNCIA Nunca Respondida

un gran ejemplo a seguir.



Caso extremo de maltrato animal motivó una intervención policial.

Ocurrió en Barrio Santa Rosa de Lima (Santa Fe). Una yegua fue encontrada desnutrida, deshidratada y al borde de la muerte. La policía detuvo a dos personas.


"Su aspecto era de terror. Los huesos salientes por el hambre, casi perforando el cuerpo. Su piel dañada y con quemaduras. No vamos a reparar en su mirada. Esos ojos pedían más que ayuda....Quizás que alguien termine con tanto sufrimiento".













Quiero presentar a esta bolita de pelos.-



Este es mi pequeño enano...........o era mejor dicho, porque ahora está hecho un perro completamente saludable, feliz y gordo.

Debe tener aproximadamente 2 años, tiene los dientes a la miseria de comer tantas porquerías en la calle, y una necesidad de amor generada por tantos años de abandono.

Lo encontré en la puerta de tribunales, en los penales, sentado justo al medio de la mitad de los escalones.....hecho una bolita, con cara de cansancio y sufrimiento por tanta soledad. Le pasé por al lado y para ser sincera trate de seguir, pero hice dos pasos y y tuve que volver, porque no toleraba dejarlo en esas condiciones de vida. Lo que más bronca me dio es que la gente que pasaba al lado mío, en una mezcla de caras de asco, recién lo comenzaron a ver cuando lo levanté, confirmando entonces lo que siempre creí, que nadie hace nada porque todos se acostumbran a que esas cositas que están tiradas por ahi son normales, que la superpoblación canina no es su culpa y que otro tal vez se encargue.


Lo alcé y se entregó completamente, estaba todo sucio, y lleno de sarna, además de garrapatas. No se si alguna vez adoptaron un perro de la calle....cuando terminan de comer, duermen todo el día. Este no fue la excepción, y cuando estuvo un poco más repuesto, lo pelamos para facilitar la recuperación de su piel.

Esta vez el otro afortunadamente fui yo, y esta bolita hermosa pudo terminar en buenas manos. Pero me gustaría dejar como enseñanza que no siempre va a haber alguien que haga lo que nosotros no hacemos; me gustaría que alguien, alguna vez se desestructure un poco y empiece a hacer lo que sus impulsos lo llevan a hacer y si siente la necesidad de ayudar a un animal, aunque crea que se está metiendo en un problema, que lo haga. Yo, como una mas de la cantidad de idiotas que hay en el mundo, creí que no podía hacer nada, como muchas veces me dijeron; pero sí se puede, se puede cambiar la vida de alguien, aunque sea un solo animal, porque vale mucho mas que nada. Si nos acostumbramos a tomar conciencia y a madurar emocionalmente vamos a poder a ayudar a muchos más que uno.

Hace ya seis meses que el enano está con nosotros y la verdad no me arrepiento de haberlo introducido en nuestras vidas. Es el animal más mimoso que pueda haber, y tiene amor para con todas las personas. Sinceramente es la satisfacción de mi vida.



jueves, 15 de abril de 2010

El porqué el animal no es un sujeto de derechos.




Debido a la continua confusión que se suele generar cuando escuchamos hablar de los derechos de los animales, quisiera aclarar para evitar cualquier inconveniente de interpretación, el porqué nuestra legislación no considera que el animal sea un sujeto de derechos.


Nuestro ordenamiento legal toma como fuente el derecho Romano, donde persona era el hombre que poseía tres status esenciales: status libertatis, status civitatis y el status familiae. El hombre que los poseía tenía tal condición, obteniendo así el cúmulo pertinente de derechos y deberes. Recordemos que en ese ordenamiento, las mujeres, los esclavos y hasta que se modificó el derecho comercial, los extranjeros estaban excluidos de esta protección.


Llegada la época de la codificación, el sistema argentino toma como fuentes el derecho canónico, frances, el proyecto de Fleitas y el derecho romano, de quien sigue la tradición del concepto de persona y va más allá pues determina que se tienen derechos desde la concepción en el seno materno. Es al ser humano al que se proteje, desde su origen hasta su muerte, y solo él es considerado un sujeto de derecho; van a pasar años hasta que posteriormente se reconozca la existencia de la persona jurídica. Por tal razón, para el enfoque jurídico los animales no tienen derechos, así como no oímos hablar del derecho de las plantas, o el derecho del ambiente, sino el derecho que tenemos nosotros a un ambiente sano.


Fuera de cualquier discusión acerca de si corresponde que se incorpore a la sociedad el concepto de los derechos de los animales o no, tenemos que tener en cuenta que son seres que merecen la protección y el amparo legislativo y que nosotros somos los encargados de brindarle una mejor calidad de vida. Sería hora que nos dejemos de pensar tanto en las diferencias conceptuales, y nos pusieramos manos a la obra.

miércoles, 14 de abril de 2010

La desprotección animal en la legislación


Todo el que lea esta nota estará enterado de la famosa ley nacional Nº 14.346, que define los malos tratos y actos de crueldad contra los animales, una ley muy vieja y que nunca en mi vida ni en mi profesión he visto aplicarse (agradecería si alguien me informa de lo contrario). Fue sancionada en el año 1954, puede leerse en una sola pagina ya que cuenta con cuatro artículos uno de los cuales es de forma, y que se inicia sancionando con prisión de 15 días a un año al que infringiera sus normas realizando los actos tipificados en ella. Ahora bien, en una sociedad donde las cárceles están abarrotadas y superpobladas, donde el modelo a seguir es la excarcelación debido a la insuficiencia edilicia y presupuestaria dudo que algún juez hiciera efectiva la pena, eso si llegara a sus manos un proceso de tal tipo, ya que sabemos los inconvenientes que surjen al momento de efectuar la denuncia y la poca cantidad que se pueden realizar.


Nuestra sociedad ha cambiado mucho en estos cincuenta y tantos años, se han construido mas caminos, avenidas, autopistas. Se han expandido las ciudades, ha crecido la cantidad de población y se han actualizado las normas, aquellas tendientes a reprimir el delito y cuidar la seguridad social. No sería hora que se creara una nueva ley, mas efectiva, mas precisa y real, donde realmente la vida animal encontrara su protección y cuidado? En mi poca y casi nada de experiencia política entiendo que la presión social es un factor determinante al momento de mover las butacas del congreso. También entiendo que los animales no dan voto, por lo que a nuestra clase representante poco debe importarle la situación en la que se encuentran, si nos mienten a nosotros que manejamos su idioma, conocemos sus códigos de conducta y su criticable comportamiento.


Creo que nos resta a los que amamos a los animales, los que lean este blog, buscar una ayuda para modernizar y cristalizar legalmente la verdadera situación animal; a nosotros nos toca porque conocemos el problema, conocemos lo que realmente es un acto de maltrato y nos ocupamos. Deberíamos tomar conciencia que nadie mas que nosotros debemos luchar porque se haga una verdadera ley que sistematice el proceso de denuncia, el seguimiento de la misma, la citación al infractor legal, y por sobre todas las cosas, la pena, una pena que sea real, efectiva, que se sienta como tal, que perjudique los intereses del autor del delito, no una mera amenaza de una prisión que no va a existir, porque creanme, nadie va ir preso 15 días solo por infringir la ley 14.346, por lo menos hasta que no se cree una conciencia social diferente, y nazcan jueces más comprometidos. Si nos ayudamos entre nosotros, y tomamos conciencia del poder que tenemos como ciudadanos, las cosas de a poco pueden empezar a revertirse.